【CQB技术30讲】29 案例分析：对比两次PLA驻澳门特战军营开放日的CQB演示

  在2024年的演练中，澳门突击分队使用盾组队形接敌，压制推进，然后接近目标建筑门口。

  威胁解除的SOP：对倒地的目标补枪，然后捡起武器，丢在一边，确保人枪分离。

  这是国内特战唯一在公开表演中愿意展现这个程序的单位，所以很值得拿出来分析。

  对比2019年之前某一年（暂时假定为X年）在网上也流传了一段澳门军营开放日的反恐演示画面。

  在接近过程中，盾手身边的枪手能够始终保持对门口的警戒，一直到抵达门的一侧。

  警戒队员站在靠外的位置警戒，能够掩护后面处理威胁的队员，也站在死亡沙漏外，同时枪口始终指向门内。

  在后面的运动中，无论怎么移动，他们总能像炮台一样，把武器指向威胁，这是要良好的操作基本功的。

  运动的要点我们此前讲过，要以能射击的速度运动，要以能处理信息的速度运动。

  比如腰封两侧耷拉的大袋子，可能是装防毒面具的，也可能仅仅是收纳袋，不论如何，在近战场景，这样放任装备乱摆乱晃荡是有隐患的。

  此前讲过，这是野外运动的模式，需要降低姿态，减少暴露，但这是城市，是CQB，所以那种模式是不适合的。

  右侧小组，真正有效利用了盾牌，确保大盾始终能够指向门口，准备爆破和震撼弹的队员始终在盾牌后侧。

  同时注意看右边的警戒队员，在安装爆破时，为提升掩护效率，选择远离门口的位置提供警戒，这样子就能够避开死亡沙漏，又能控制更多的门内角度。

  首先霰弹枪完全就是摆设，既没有动作，也没用的意识，也没有警戒的概念。

  对入口的警戒也比较缺乏，四五个人站在门口，却没有一个枪口指向门内，武器操作比较生疏，战术意识稍逊一筹。

  首先几乎没起到掩护的功能，盾手自己站在最安全的靠墙位置，而不是最能掩护队友的外侧。

  其他队友不仅没有在盾手后面准备，又选择站在门的中心，暴露面积大，风险也更高。

  这个指令有一些莫名其妙，没有达成任何战术目标，反而增加了不必要的程序，降低效率。

  其次，在入口处绝对没协同，到位自动成这个奇怪的队形，没有一点协同，就直接进去了。

  其实我们整个《CQB30讲》都是关于如何解答此类问题的理论，但是在这个点上，能这样去理解。

  左侧第一小组的任务是营救人质，需要最快速度突入房间，通过各方画面，确实有一种三角洲部队猛打猛冲的风格。

  大家如果还记得此前我对HRT的CQB分析，可以对比着看看，是否有一些相似之处。

  注意看三号队员的枪口，完全垂直向下，确保安全，很少有单位能把枪口管理到这样精细，这是需要刻意去做的动作。

  我们能够正常的看到，盾手不带武器，却冲在第一个，在很长一段时间，没有一点掩护。

  盾手突入后，也没有关于站位和控制的逻辑，只是径直冲到中央，等待步枪手进入射击。

  除非说，那个年代的SOP，是要等角落有敌人开枪，再去清理角落，这样效率更高......

  至今我们看了那么多单位，三角洲，HRT，707，KSK，没有一家单位的SOP是没有清理角落的。

  这是CQB里最基础的要点之一，也没什么技术难度，想不明白为什么做不到。

  可以看到，盾组的站位是外拉门的门把手侧，也就是强侧，门打开的瞬间，盾牌和枪口指向的就是房间核心。

  右侧队员开门时，枪口向上，确保了友军规避，同时左手控制着门，直到队友进入后，再跟着进入。

  7.房间内运动路线年的单位，懂得沿着墙运动，知道对角落的清理，能够L型控制。

  我们所有的技术都是层层递进的，会在后续的文章中不断重复和验证此前讲过的内容，在滚动中形成一个完整的系统。

  ，也希望各位能积极留言，我们会根据留言情况，在问答环节做补充和解释。最后希望各位能多点一下“赞”和“在看”，